本報訊
多家美國無線電視網控告雲端業者Aereo，串流電視網節目，以網路加天線方式播送，全案昨日於最高法院審訊，多名大法官看法謹慎，但多認為播放業者必須付費。
美國廣播公司（ABC）等電視網1月控告Aereo，未經許可擷取無線電視訊號，透過雲端裝置串流，於網路與微型天線管道播放。多家無線頻道認為Aereo侵害版權，Aereo則指免收費電視頻道供應內容，電視產業雲端化勢不可擋，雙方各有說法。
多位大法官對Aereo以傳統天線匯集免費節目，再低調對外播送，卻無須向節目生產者支付版權費用的營運模式，抱持懷疑態度。但判決結果對影視產業與網路業影響深遠，大法官們發言十分謹慎。
大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）說，網路業者收集數百萬節目內容，拷貝對公眾出售，這聽來不合邏輯。不過她也擔心，判決定義如果過於廣泛，所有有線頻道產業上端從業員，可能都得向節目業者繳費。
Aereo指出，該公司既不是頻道業者也不是系統業者，而是科技服務業，提供的服務不同。
大法官羅伯茲（John Roberts）認為，Aereo的營運模式看來意圖以科技來規避法律，迴避該公司不想遵守的規範。
無線電視業者認為判決攸關影視行業的生死，如果敗訴，將全面有線化，終止無線播放，全美將有5700萬名天線收視觀眾無電視可看；不過最高法院考量，谷歌與蘋果等科技業者已提供的雲端服務也將受影響，對達成結果陷入兩難。(中央社)
關鍵字: 國際
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
