國民黨主席馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌即將在9月份，針對兩岸服務貿易協議展開辯論。對此，受訪學者表示，雙方的辯論將會是站在經濟發展與社會公義兩個不同立場的攻防，亦即，是讓強勢產業成長，或保護弱勢產業之爭？對於辯論具體意義與否，專家持不同意見。
馬蘇兩岸服務貿易協議辯論如果成局，將是繼馬英九與時任民進黨主席蔡英文的ECFA辯論後的又一次朝野大辯論。
蘇貞昌認為，服貿協議這麼重大的政策，要讓國人了解、讓產業參與，這是總統的責任。國民黨也發出新聞稿，表示民進黨態度變來變去，根本是為反對而反對。馬英九總統也親自回應，說兩黨辯論是早就答應的事，一定會親自參與。
關於即將到來的服貿辯論，師大政治學研究所教授曲兆祥受訪時表示，這是一場站在經濟發展與社會公義兩個不同觀點的辯論。他認為，馬英九政府會站在支持服貿協議是全球化下不可避免的趨勢，並幫助國內強項產業爭取更大市場的觀點，來表達支持。反之，蘇貞昌應會針對如何不傷害、不犧牲到弱勢產業，要求不能開放太多，來表達反對。
有社論質疑，根據法定程序，服貿協議不論辯論結果，仍須透過立法院程序來審理。辯論能否帶來多大的變數與彈性空間，其實有疑慮。對此曲兆祥表示，辯論的意義一定是很大的，因為民眾目前對議題的概念已經模糊，根本無法抓到重點，此次辯論讓閱聽人有機會能做評估，了解到底服貿協議對台灣的需要性有多大？利弊在哪裡？他認為，誰掌握到的面向較多，在辯論上就會得利。
成大政治學系教授梁文韜則持相反意見，認為辯論本身並沒有太大的意義，他表示，程序上完全不對，應要先回歸到聽產業界的聲音，因此到各產業開公聽會才是重點。他認為此次辯論與2010年的ECFA辯論不同，當初是針對整體到底要不要簽定而議，而現在有如此多細項要討論，短短時間的辯論根本無法處理。
梁文韜也對辯論兩方提出質疑，國民黨方面，他認為馬英九總統在身分有衝突，究竟是要以黨主席還是總統的身份來進行辯論，究竟是代表黨利益還是全民利益？他也質疑民進黨，在內部根本沒有凝聚出一個共識，並認為有些立委對於服貿的態度根本曖昧不明之時，黨主席蘇貞昌的表態是否就代表民進黨的聲音？
兩方雖已達成同意辯論，但在辯論形式上仍無共識。專家學者們對於哪一方在辯論會佔上風，也說不出一個準，但看哪方掌握更多面向，才能夠說服民眾。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
