繼去年3月反服貿運動之後，最近台灣朝野再度因為是否參加中國主導的亞投行，陷入對立僵局。兩相比較，反服貿是憂慮台灣經濟遭到大陸進口衝擊的內部反彈，反亞投行則是憂慮台灣得罪美日兩國的小國困境。不管何者，都反映出台灣面對中國迅速崛起的左支右絀和進退兩難。
但從大歷史來看，2015年很可能成為中美貨幣戰爭的消長年，也可能是中國改變戰後國際金融秩序的轉折年。兩大金融里程碑接踵而來，中國都是引領國際風騷的主角：首先是3月成立亞投行，中國決定在美國主導的世銀和美日主導的亞銀之外另起爐灶；3月22日，人民銀行總裁周小川宣布將在今年實現人民幣資本項目可兌換，為人民幣進一步國際化鋪平道路。緊接著是6月國際貨幣基金將討論「特別提款權」（SDR）是否擴充儲備貨幣組成，很可能在12月將人民幣納入一籃子貨幣，提高人民幣SDR比重。尤其是中國指向亞洲基礎設施投資的亞投行，更將使人民幣從貿易貨幣升級為資本貨幣，躍升為國際儲備的主流貨幣之一。
正因為亞投行對亞洲金融秩序必將產生重大影響，長期主導戰後亞洲的美日兩國，始終保持質疑乃至杯葛態度。但由於亞洲基礎設施投資每年需求高達8000億美元，世銀和亞銀合計每年只能提供1000億美元，根本不敷需求，因此各國對於中國主導成立亞投行，幾乎都表示樂見其成。自從去年10月24日中國邀請印度和東南亞等21個國家，簽署了成立亞投行備忘錄之後，長期把中國當做假想敵的美日兩國，就開始陷入首度棋逢對手的決策焦慮困境。
意外的是，美國對亞投行強力杯葛的崩潰點，竟然是從歐洲盟邦開始。今年3月12日，英國儘管身為美國在歐洲的首要盟邦，但為了爭取參加兩周後3月29日的亞投行章程會議，率先宣佈倒戈，正式申請成為亞投行創始會員國。儘管美日兩國立刻提出尖銳批判，並不能阻止3月17日法國、德國、意大利的陸續倒戈，以及3月20日瑞士跟進。歐洲主要國家相繼與美國分道揚鑣，隨即影響到美國的亞洲盟邦意向。3月24日澳大利亞宣佈提出申請，3月26日韓國也正式表達參加意願，台灣則等到3月30日，才由馬召開國安會議，決定申請加入，並於申請截止日最後一天3月31日向大陸遞交意向書。總計到4月1日亞投行創始會員國申請結束，總共得到超乎預期的47國申請，美國眼見大勢已去，不得不在3月31日由財政部長Jack Lew表示「美國隨時準備歡迎亞投行的設立」。
事實上，歐巴馬政府對亞投行的高調杯葛，自始就面臨美國企業界的批評，但國務院始終高估自己對盟邦的影響力，導致一再錯估形勢。早在去年10月24日亞投行簽署備忘錄當天，美國主導的世界銀行行長金墉（Jim Yong Kim，韓國出生的美國公民）就明確表達支持，他說：「自從這個構想提出之後，中國政府和世界銀行一直在進行磋商」、「投向基礎設施的資金非常短缺，亞投行的成立非常值得歡迎」。換句話說，世銀並不認同歐巴馬政府「亞投行必然與世銀爭奪全球金融霸權」的零和觀點，反而從經濟發展角度，認為可以經由全球金融合作促進二者的良性競爭。金墉還意有所指表示「世界銀行不參與國內政治」，隱含歐巴馬政府反對亞投行成立，完全是為了國內政治考慮。
但歐巴馬政府並未聽進世銀行長金墉的提醒，反而變本加厲困獸猶鬥，針對亞投行展開一連串最後證明無效的勸阻行動。例如早在去年7月3日中韓高峰會，習近平即曾呼籲韓國加入亞投行，但朴槿惠受制於美國不敢回應。今年3月18日《首爾經濟日報》傳出韓國決定加入亞投行，又在美國壓力下表示「誤傳」；3月25日法國國際廣播電台也傳出加拿大正考慮加入，也遭到美國施壓否認。
美國違反亞洲經濟需求的逆勢而為，終於面臨歐亞盟邦陸續分道揚鑣的空前窘境。誠如美國前國務卿奧爾布賴特（M. Albright）在3月31日亞投行塵埃落定後坦承：「美國在亞投行上搞砸了」，她不但力促美國要轉向加入亞投行，還主張美國應該支持國際貨幣基金改革，才「有助於美國在更多國家和地區推廣其倡導的透明和法治理念」。即使是《日本經濟新聞》，也在4月3日刊出「亞洲倒向亞投行是對美國的警告」專文，認為美國已在亞洲遭到重大挫敗
不幸的是，美國「逆勢而為、前倨後恭、自取其辱」的杯葛中國崛起作為，卻將使長期對美國唯命是從的台灣，陷入兩頭不是人的對外決策困境。例如早在3月18日，經濟部已經完成參加亞投行的評估報告，當時美國的反對立場仍然強硬，報告坦承「若台灣宣佈加入亞投行，可能影響台美貿易暨投資架構協定（TIFA）談判，進而提高加入TPP困難度」、「加入亞投行也要顧慮日本感受，可能影響台日合作關係，以及台灣目前在亞銀的角色與地位」，馬政府當時根本不敢對亞投行表態。
隨著美國歐洲盟邦紛紛倒戈，連帶影響到亞洲盟邦態度，馬政府即使已經意識到風向轉變，卻仿佛陷入決策停擺，直到3月26日才由馬英九接受專訪突然表示將申請參加亞投行，讓各界感到錯愕意外。馬竟然等到申請截止前一天3月30日，才突然召開姍姍來遲的國安會議，趕在3月31日最後一天才由財政部請大陸國台辦轉交申請。馬政府缺乏溝通討論的決策突襲，立刻讓在野陣營回想起去年「三分鐘通過服貿」的黑箱決策，再加上馬政府是經由大陸國台辦轉交申請，更引起民進黨主席蔡英文痛斥「忽略民主決策程序，傷害主權、國格與國家利益」。馬政府突然轉向，明顯是跟進美國亞洲盟邦的改弦易轍，只是相對於韓國政府的明快轉向，決策顯得更加顢頇、更不周延而已。
相對於美國的強硬霸道，中國不管對「一帶一路」或「亞投行」的睦鄰外交，都贏得壓倒性勝利。3月31日，中國主導的博鰲亞洲論壇年會，吸引了49國將近3000名代表參加，規模堪稱空前。習近平在主題演講中，明確提出中國未來的亞洲經濟佈局，首先是「中國-東協」命運共同體，然後東協和中日韓也將致力於2020年建成「東亞經濟共同體」，還表示將爭取在2015年完成「區域全面經濟伙伴關係協定」（RCEP）談判，推動亞投行與亞銀、世銀互補共進，顯示中國在亞投行勝出之後，仍向美日伸出友誼之手。
事實上，中國為了佈局亞投行，早在2013年10月就已經率先拋出「一帶一路」的經濟戰略構想，提出建構橫跨歐亞大陸的區域合作平台，包括基礎設施聯通、能源合作、通信建設、拓寬貿易等等，被外媒比喻為「中國版馬歇爾計劃」。2014年中國進一步透過金磚國家峰會，打出「新興經濟體支援新興經濟體」訴求，在2014年7月15日與金磚四國（印度、巴西、俄羅斯、南非）成立「金磚國家開發銀行」，指向中南美和非洲投資。為了爭取印度支持亞投行，中國退出金磚銀行行長選舉，由印度出任首屆行長，換取印度總理莫迪承諾參加發起。
相對於中國推動經濟優先、互補發展的睦鄰外交，美國卻繼續擴大政治優先、防堵中國的霸權外交，何者將在歐亞大陸或新興經濟體贏得更多支持，即使美國盟邦不便明說，但心中早有答案。問題是美國長期作為全球首強，即使在亞投行遭遇空前挫敗，恐怕還很難大徹大悟，轉向接受中國崛起和國際經濟秩序重整的殘酷現實。隨著中國綜合國力繼續擴張，美國這種「分明大勢已去，堅持全面杯葛，然後節節敗退，最後被迫讓步」的決策偏執，很可能還將不斷歷史重演。台灣長期作為美國附庸，類似參加亞投行與否的決策急轉彎，恐怕還會一再重現。
【作者 郭正亮／美麗島電子報副董事長】
留言列表
留言列表
