nige_mar@flickr, CC BY-NC-SA 2.0
本文獲科技報橘
授權刊登，原文出處
我沒有要把這篇寫的很批判或很教育，因為這種事本來就見仁見智。
因為也許你是漏看一封 mail 就差幾百萬的大老闆，好吧。
因為也許你是經營即時新聞的編輯，好吧。
但是，偶爾「和世界脫軌」，也許有它的好處？
最近讀到《TheHuffingtonPost》裡面的一篇文章，作者 Timothy Stenovec 説，他發現，
搭飛機其實是一件很放鬆的事情，因為大多數的飛機沒有辦法「上網」。
他提到，不提供網路服務的飛機，大概是全世界最後幾個可以讓他處於「脫軌」狀態的庇護所了。在那裡，他不能讀也不能回 e-mail，也不會強迫症似的一直盯著 Twitter 以防漏掉任何頭條新聞，更不會一直滑 Facebook 或 Instagrame 讓自己分心。他可以靜靜的讀一本書、獨自冥思，或是專心的和坐在隔壁的朋友相處。
但不是每個人都覺得飛機上沒有網路很棒，相較而言，更多人抱怨這件事帶來的不方便。
美國境內大約有 38% 的飛機擁有 Wi-Fi，而根據美國的線上訂機票網站 Routehappy 的統計指出，「飛機上是否有網路」已經成為消費者考量的重要因素之一，並且這個比率仍持續成長中。
來，算算看你每天花多少時間在網路上。我掐指一算，大約是 12 個小時（天啊超久！但人家是不得已的，要一直看文章寫文章嘛）；而根據comSCORE統計指出，美國人在 2013 年上網的時間比 2010 年多出兩倍，這大概是因為平板電腦和智慧型手機越來越普及，讓我們可以更方便的「隨時隨地」上網的緣故。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
