名家》閻亢宗
2013年9月5日 09:35
");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
美若出兵敘利亞 恐有5大風險
美國政府公布情資報告，表示「高度確信」敘利亞政府發動化學武器攻擊，造成1429死。歐巴馬不願坐視，近來考慮對敘國動武。列表為美方出兵後，可能產生的5大風險。（中央社製表）中央社 102年8月31日
-
![]()
法國是少數支持對敘利亞動武的國家。〔圖／法國國防部〕
文／閻亢宗
修過國際關係課的人都知道，自由主義和現實主義對於國家行為有迥然不同的看法。前者認為國家基於共同的普世價值，可為世界帶來永久和平；後者則認為國家只會根據利益計算行動。現在，這兩種理念衝突正清楚呈現在美國對敘利亞化武事件的回應上。
美國是否武力介入敘利亞猶未可知，但若要動武必須師出有名。美國能夠找到的最好理由，是聯合國的「國家保護責任倡議」，此一倡議有三大原則：「國際社會有責任保護人民，免遭種族屠殺與違反人道罪行」、「掌握罪證」及「和平措施無力阻止罪行才能動武」。易言之，美國若能掌握敘利亞政府殘殺自己人民的證據，就能以人道理由動武。
「國家保護責任倡議」無疑是自由主義的具體實踐，美國宣稱「高度確信」敘利亞政府動用化武，不無可能高舉正義旗幟向敘利亞動手。然而，國際社會印象仍然鮮明的是，2002年，美國小布希政府以伊拉克藏有大規模毀滅性武器為由悍然出兵，但美軍佔領伊拉克後卻什麼也找不到。
▲法國是少數支持對敘利亞動武的國家。〔圖／法國國防部〕
十年戰爭徒留十幾萬人死亡，伊拉克迄今動盪不安。全世界事後才愰然大悟，小布希政府只是打著「大中東民主計畫」的自由主義旗號，行謀取美國（和小布希自己）利益之實。
歐巴馬曾警告敘利亞，動用化武將踩到美國紅線，但美國參謀首長聯席會議主席鄧普西，考量的卻是動武對美國利益的影響。這顯示美國若真的要動手，自由主義和現實主義的成分都有。但看看十年前伊拉克的例子，我們會相信美國真會視生命無價？還是「道義放兩旁，把利益擺中間」？
（本文作者閻亢宗為康寧專校助理教授兼學務長）
關鍵字:
敘利亞
國際關係
自由主義
現實主義
小布希
歐巴馬
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
