作者heartinkslab (心如石硯)
看板Japandrama
標題[心得] 王牌大律師2 - 論勝訴與正義之間的鴻溝
時間Sun Oct 27 13:18:27 2013
網誌好讀版:
http://ppt.cc/Rdf3 自從看了日劇"半澤直樹"之後,一整個迷上了堺雅人,他的戲路真的很廣: 除了可以演出復仇心切,加倍奉還的半澤外, 在電影"第七日的奇蹟"中,那護狗心切的的保育員神崎,同樣是令人感到揪心與催淚, 又王牌大律師當中扮演不按牌理出牌的律師"古美門研介",更是耍賤到一整個令人捧腹大 笑, 一個演員能夠達到"演甚麼像甚麼"的境界,真的是很難得. 看過王牌大律師1後,現在正在播映的王牌大律師2,也是逐集的追進度中... 綜合兩部日劇的觀後感,我覺得這部劇集成功的地方,在於它能夠將相對比較艱澀的法庭攻 防題材, 透過何其詼諧幽默的方式來呈現,同時在搞笑之餘,又能夠兼顧著內容本身的深度, 在檢辯雙方的唇槍舌戰中,啟發觀眾得以進一步去思考: 究竟律師的角色與定位為何?又司法是否真的能夠實踐正義呢? 在整部劇集當中,我認為它所欲強烈闡述的法律觀點有以下數端: 1.律師辯護的目的,在於勝訴,而非真相: 在劇中的主角古美門研介,本身是個戰無不勝的名律師,案子接不接,重點只在於律師費給 不給得起, 只要出得起他要的價錢,管你是否真有涉及違法的事項,他都有辦法為你獲得勝訴. 乍看之下,這樣的律師在時下的道德眼光中,絕對被歸類為"有錢判生,沒錢判死"的黑心律 師之流, 但在他的理念中,律師的職責是在為當事人的權益做辯護,律師本身就該像是當事人的代理 人一般, 充其量只不過是提供著專業的法庭攻防技巧與服務,而不該涉入任何個人的想法在其中, 這就好像是自己上法庭為自我的權益辯護一樣,每個人都是利己的, 縱使自己理虧在先,上了法庭也絕對不可能先行示弱的,不是嗎? 同樣的,律師身為當事人的代理人,自然也該全力的為委託人捍衛應有的利益. 相反的,新垣結衣所飾演的律師黛,經常很在意委託人是否符合她的道德規範, 在乎委託人到底有否做了犯罪的事情,據此來作為決定是否接案的標準. 那不但會讓律師經常陷入一個天人交戰的情境,同時也是剝奪了當事人尋求辯護的權利, "法律之前,人人平等",假若最好的律師沒有開放給所有需要的委託人進行委任, 那是不是也是一種歧視,是一種不公平呢? 換言之,對於法律而言,追查真實並不是最重要的,釐清浮上檯面的既有真相,才是首務, 就好像中國對這部日劇的劇名一般:勝者即是正義... 誰在法庭攻防戰中獲勝了,那就是實踐了法律所定義的正義. (這一點和電影"聖誕玫瑰"所欲傳達的概念是相仿的...) 2.律師的角色不該反客為主: 在第一部日劇中,有一集提到關於日照權的問題,當時古美門所面對的, 是一個號稱是人權派的律師,在過程中,為了實踐自己對抗財團的理想, 不惜編織了一些謊言來企圖維繫著當事人們的士氣,以便於進行長期的抗爭活動, 在最終因古美門的各個擊破,反讓當事人一一懷疑起人權派律師的初衷. 這樣的情況,其實在社會當中也相當常見,說真的,類似這種環境保育的議題, 絕大部分擁有利害關係的居民,要的真的只是個人的補償利益, 抗爭的初衷,或只是期待著補償金能夠更令人滿意罷了... 但一旦所謂的人權份子介入,實行了悍然不妥協,全面焦土的政策,拒絕了協商大門, 一昧的抗爭,最終目的昭然若揭,或只是為了個人名望,抑或是滿足實踐自我理念的欲求, 然對於那些真正利害相關的人來說,無疑的是一種變相綁架, 因為漫無止境的抗爭,壓根就不是他們當初所想要的... 看看台灣近來的幾個甚麼"土地正義"的抗爭活動,不正是最好的寫照麼? 永遠都別忘記,在一個抗爭事件中,主角永遠都是當事人們,千萬不要喧賓奪主才好. 3.道德上的至善,絕非法律,更不是任何個人所能夠決定的: 除了不需要太過在意事件本身的真相外,這個系列的日劇也不時的在告訴我們: 這世界上沒有甚麼絕對的對或錯,沒有既有的道德規範可循, 自然也就沒有一套所謂正義的行為準則. 這個論辯在第二部加入了"羽生晴樹"律師這個角色之後,更加的突顯出來, 羽生晴樹律師成立事務所的宗旨,是希望這個社會能夠更美好,循著自己對真善美的標準, 希望能夠用法律的力量,讓社會達到至善的境界,以茲和古美門唯利是圖的風格相抗衡. 但這樣的思維,在第二部第三集中受到了極大的挑戰: 劇中有位相貌極醜男生,為了娶到一位整型的妻子,認為對方欺騙,而提起離婚訴訟, 羽生律師作為女方的辯護律師,認為婚姻怎麼可以單憑相貌來做為維繫標準呢? 實在過於膚淺,同時認為基於傳統美德,應該勸合不勸離... 但古美門卻認為,每個人都可以有設立擇偶條件的自由,有人喜歡高的,有人喜歡美的, 有人注重外表,當然也有人強調內在,絕不可以說重視外表就是一種膚淺,就是不被允許的, 而他當事人只是單純的就不想要一個整過型的妻子,就這麼簡單,其中不該涉及任何道德評 論. 至於在勸合不勸離方面,結果雙方雖然離婚了,但卻也因此讓丈夫開始注意起女生的內在美 , 又妻子也因此找到了一個不在意她整過型的男人,兩人都各有所獲,這不也是雙贏麼? 相反的,一昧的服膺在傳統道德的婚姻觀維繫當中,縱使兩人沒有因為官司而離婚, 但那個整過型的芥蒂,永遠都還是會存在彼此的心中,成為日後雙方的"相罵本"也說不定, 這樣真的有比較好嗎? 所以說,正所謂"清官難斷家務事", 法律根本就不該涉入預設的道德標準,更況是律師本身呢? 而"正義"呢?根本就沒有甚麼形而上的正義,又或者說, 只要事情妥適的解決了,則該過程就是一種正義了... 總之,"王牌大律師2"承繼了第一部的幽默詼諧風格, 同時加入了更為發人深省的理想派與現實派之間的對立交鋒, 喜歡法庭攻防,想要腦力激盪的朋友們,這絕對是不可錯過的優質劇集喔!! PS:相信看了這部劇集之後, 或許會對於時下的一些看似荒謬的司法判決,感到若干的釋懷與理解... 因為,存乎於勝訴和正義之間的,就像是兩條蜿蜒的平行線, 彼此不時的有著交錯,但卻不曾重合... 法律也是這般,有時候或許捍衛了我們所想要的真相, 但更多的可能,卻僅僅是表彰了勝訴者的正義罷了, 至於勝者的正義是不是符合大眾期待,那又將是一場無止盡的激辯了... -- 心如石硯
http://heartinkstone.pixnet.net/blog --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.229.142
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
