作者hatedog5566 (黑狗)
看板Baseball
標題Re: [分享] 華翼育樂有限公司
時間Thu Dec 5 17:19:32 2013
※ 引述《dagon (pp)》之銘言： : 沒有人為酸而酸，而是這件事為什麼要這樣搞 : 今天一個表面上500萬資本額的公司可以花4億買支球隊 : 大家都看的清楚是怎麼回事... : 到底是什麼價值觀會對明顯規避法規、鑽法律漏洞的企業力挺到底 這又不是逃漏稅XDDD 要講大概就是合法避稅 但除了這方式 眾多反對的板友有其他方式嗎? 先來釐清 倒底是反這方式還是反中信? 1.反中信 如果讓麗寶來接真的會比較好嗎? 看看找的人外加之前的傳聞吧 2.反這方式 目前可行的方案就只有這方法 如果有更好的方式也提出一下 不然要讓中信接 又不能用這方式來規避法規 那該如何是好?
: 或許正如許多版友說的法律規定本來就不合理 : 所以，只要認為不合理的法律就可以不管??? : 又有些版友說，法律本身不完善有漏洞讓人家鑽 金融法規本來就是個遊戲規則 遊戲規則內要怎玩都是可以的 本來該檢討的就是法律
: 應該檢討的是法律 : 或許今天金管可以檢討這件事是不是真的是有漏洞(還是選擇性放行) : 但鑽法律漏洞同樣不是一件值得說嘴、鼓勵的事 鑽法律漏洞不被鼓勵 但接職棒應該要被鼓勵 這衝突矛盾試問該如何解?
: 說真的，今天這件事無關洪家、兄弟 : 在商言商，他們是賣方完全不必要為買方行為負責 : 倒是聯盟應該想想今天引進這個會"鑽漏洞"的球隊對整個聯盟的發展是否是好事 合法躲避好像被講的逃稅一樣 目前來講中信用這公司接是沒什問題 聯盟內部是可以設法加強華翼和中信的連結 如每年固定要給多少錢 甚麼形式不管 但得投資一定金額 到最後又歸類到聯盟本身問題
: 還有你們打算傳達一種什麼形象給社會 : 金管會也應該睜大眼睛評估，這種瞎子都看的出來的荒謬手法 : 你們確定要因此開啟門戶，讓大眾的存款以後可能經由類似手法被五鬼搬運 這段就有點腦補了 要搬運也有不少人在監視 金管會並不是瞎子 金額大小也會去評估 就算政府在沒用 金管會內部還是有相關在把關
: 還是鐵了心就是打算以後採取"雙重標準" : 兄弟賣球隊這件事本來明明可以避免爭議 : 為何要搞那麼多花樣來處理 要如何避免爭議? 這點我就想問問了 賣給其他企業? 賣給中信用其他方式?
: ※ 引述《KAINTS (大安Eason哥)》之銘言： : : 我不懂這個議題為什麼可以吵這麼久耶... : : 如果不是中信去談要買 洪家會賣嗎? 聯盟會准嗎? : : 已經看過幾百個人說 這是要規避法規了 : : 還要中信硬要明講"我成立華翼買兄弟是為了規避金管會的追查 " : : 一定要這麼明講大家才要懂嗎? 人家就是要躲 還在那邊一直問問問 : : 記者沒腦不會動腦想 一堆鄉民也跟著起鬨 我真不懂大家是真傻還是裝傻耶 : : 一個假議題吵這麼久 看了都膩了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.221.38
推 MAX777:世界上有種專門鑽法律漏洞的職業叫律師 要不要禁一禁? 12/05 17:22
→ hatedog5566:一年搬五千萬 要搬空整個中信 也太累了點 12/05 17:23
推 hsun3616:對 把中信的法務都當白痴嗎？ 這方式應該有討論過 12/05 17:23
→ EatMe37:要搬隨便來個超貸濫貸十億百億就出去了 還跟你五千五千搬 12/05 17:26
→ lrh18:真要搬錢 方法多的是 弄這種小搞搞作啥... 12/05 17:27
推 allen719:恩...一年搬5000萬，100年後也許可以看到效果 12/05 17:30
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
