作者hatedog5566 (黑狗)
看板MobileComm
標題Fw: [新聞] 立委要求4G不會比3G貴 NCC:尊重市場機制
時間Fri Nov 15 17:01:24 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IXT-QiV ] 作者: danny0830 (丹尼) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 立委要求4G不會比3G貴 NCC:尊重市場機制 時間: Fri Nov 15 16:47:18 2013 國內4G服務由6家電信業者，以1186.5億元溢價231%天價取得執照，朝野立 委擔心電信業者會把標價轉嫁到消費者身上，立委賴士葆要求「保證4G不會 比3G貴」。國家通訊傳播委員會（NCC）主委石世豪強調會「尊重市場機 制」；NCC副主委虞孝成表示4G費率依法不會訂定市場的零售價格，但如果 「市場主導者」出現過高的收費時，NCC就會進場干預。 立委蔡其昌也指出，外傳中華電信「4G吃到飽」每月兩千元，他認為是天 價，比國外的費率還高。為此，NCC提出部分國家4G服務價格表供參考，英 國、韓國、日本與香港等國，4G資費方案均採公平使用原則，各國的「4G吃 到飽」方案都會設定「公平使用量」。 以日本NTT DoCoMo為例，「吃到飽」方案月租費最低新台幣993元、最高 1156元，分別設有「公平使用量」3GB及7GB，假使用戶超過「公平使用 量」，上網限速會降至128kbps，用戶此時可選擇每2GB多付407元換取高速 上網服務；另外，包括韓國、香港、英國都有超過免費用量就限速或禁用的 配套措施，或額外付費購買高速上網服務。 以消費者購買力平價（PPP）換算後，香港3HK的資費方案最便宜，每月約新 台幣1656元，可下載20GB（超限後速率降為128KB），1GB約82.8元；英國O2 與韓國SK電信，每GB約為90到100元左右，日本、美國和新加坡的每GB平均 100到300不等。 NCC副主委虞孝成表示，目前3G市場已有5家業者，加上4G行動寬頻最後得標 者6家，其中2家為新進業者，未來競爭勢必更激烈。4G業者如何吸引既有 2G、3G用戶移轉至4G，業者需謹慎訂價，過高資費會讓消費者望之卻步，業 者競標、布建成本更不易回收。 同時也說，市場已有3G資費方案為參考基礎，目前4G還是新興、尚未開始的 服務，應要讓市場機制自然形成資費結構方案，若NCC一開始明定資費上 限，就扼殺市場自由競爭發展。 鴻海董事長郭台銘誇下豪語未來「語音、簡訊統統不用錢」後，中華電信總 經理石木標表示，未來4G上網吃到飽方案，語音通話可能都會免費，至於吃 到飽導致傳輸速度下降，如果用戶超出一定傳輸量時，將參考國外以「降低 速率」方式處理。針對未來中華電信可能採行的4G資費方案，將以行政院政 務委員張善政曾提出的200元~2000元的月租費作為目標範圍，設計多元資費 方案。 另外行政院政務委員張善政昨天說，未來3年內提撥120至150億元經費，加 上原有150億元通傳會通傳基金與政院科發基金等，協助深化和普及4G運用 環境。具體做法除了設法壓低費率，也在考慮是否可以運用多出的標金，對 弱勢的族群和民眾的入門費率給予補貼，讓他們更容易導入4G應用。 政府也會協調各公營機構，如警局派出所、消防隊、郵局等地點，提供電信 業者設置基地台所需要的場所，改善4G網路塞車現象等；同時也希望協助業 者開發更高層次的應用服務功能。
http://www.thenewslens.com/post/13428/ 4G不能比3G貴 那何必標4G... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.148.186
※ 編輯: hatedog5566 來自: 61.224.200.61 (11/15 17:02)
推 ILOVEWADE :乾脆GG 11/15 17:05
推 hbk20491 :ncc害台灣無法進步的 可憐可悲可恥 11/15 17:06
推 aburolu :這立委腦袋是不是有問題.... 11/15 17:07
→ trywish :根本沒什麼意義，反正都會限速，以前沒明訂，這次趁 11/15 17:08
→ trywish :機會可以參照外國內容來明訂，不過我猜不可能有哪家 11/15 17:08
推 coubala :那乾脆不要推4G好了 11/15 17:08
→ trywish :會降到GPS，要沒限速一個月2k+購機優惠，還是有人辦 11/15 17:08
→ trywish :GPRS才對一一 11/15 17:09
→ jones2011 :要４g不比３g貴，先釋放誠意再說：把標金吐出來 11/15 17:14
→ rwayway :台灣:超過100mb 公平使用量開始降速為128 kb 11/15 17:17
→ jones2011 :只能說好笑而已 11/15 17:17
→ jones2011 :因為逼業者墊高成本的就是政府，使用者付費不是嗎 11/15 17:20
→ iiverson649 :逼業者墊高的還是業者啊 猛出標金.... 11/15 17:24
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
